Издавна есть такое деление - оптимизация внутренняя и внешняя. И одно без второго, говорят, не айс.
А как Вы считаете, уважаемые знатоки 🏆 - что важнее в seo?
Интересно было бы услушать истории, где seo удалось работой только с одной группой.
Линки
или
Техничка
Публичный пост
14 декабря 2021
294
Этикет батлов:
- 💣 Батл — это схватка двух крайностей. Мы пытаемся выделить аргументы каждой из сторон чтобы потом по ним составить свою картину мира. Рекомендуется избегать аргументов типа «каждый хорош для своего».
- ☝️ Один аргумент — один комментарий. Не делайте списков, так сложнее вести дискуссию и подсчитывать статистику.
- 😎 Можно топить как за одну, так и за обе стороны сразу. Просто выберите за кого вы при постинге.
- 💬 На аргументы можно отвечать. Реплаи никуда не засчитываются и нужны только для срача.
- 👮♀️ Авторам батлов нужно удалять повторы и комментарии не по формату.
за «Линки»
за «Техничка»
Если визуально контент на сайте присутствует - семантика в виде текста, картинки, видео и прочие форматы.
Но ни один из форматов контента не рендерится поисковиком - линками двигать такой сайт или техничкой?))
Так что очевидно - техничка главней всего.
не работает нихрена без этого, вы можете молиться, биться об заклад что сейчас-сейчас начнет расти.
Но не проставив не одного бека вы ничего не добьетесь или будете получать органичные ссылки всю сознательную жизнь
Мои сайты зачастую не имеют не роботса не сайтмапа и других базовых вещей, но как-то работает. так что так.
Если не брать крайности: совсем без технички (не индексируется, не так индексируется, толком не краулится и т. д.), совсем без ссылок, — то в краткосрочной перспективе на сегодняшний день больше точек роста в грамотном ссылочном. Т.е. заполучить очень хорошие ссылки, грамотно их реализовать даст очень большой рост. При условии, что проект уже +-нормально сделан без явных проблем.
Возможно, в будущем что-то поменяется. Но пока что, если результат нужен очень быстро, то это всё-таки ссылки в том или ином виде.
Если проект уже нормально оптимизирован, то результатов от технички можно ждать очень долго. А там, глядишь, и сайты отменят. Но в долгосрочной перспективе, если проект не планируется продавать в ближайшее время, если есть уверенность, что он будет актуален еще года 2 хотя бы, конечно, имеет смысл вкладываться в техничку.
Базовую "техничку" делают все. Тот же Вордпресс с парой плагинов закроет 80% всей технички даже если вы нифига не понимаете. Просто клепайте контент.
А ссылки помогают, как говорят американцы, move the needle. Т.е. сколько техничку не задрачивай (извините), без ссылок топов не видать.
С другой стороны, если вы не делаете свои сайты, а работаете с клиентами, то клиент уже может прийти с прокачанным брендом и доменом и ссылок он уже набрал достаточно естественными способами. Тогда нужно удариться в техничку и разобраться, что ж не даёт двигаться.
В конце концов, и линки, и техничка — это две составные одной большой функции ранжирования. Тут не надо выбирать. Тут надо делать и то, и другое.
Любой чеклист упорядочен не спроста: сначала внутряки, потом уже внешняя оптимизация. Ответ везде
Я видел кейсы где техничка на нулевом уровне, но ссылки двигают всё. Также видел, как ссылки не работали при учете нулевой техничке.
Короче, тут я считаю надо смотреть на ситуацию в целом.
Но, по моему мнению - техничка важнее.
ТОП USA и UK по конкурентным нишам в основе занимают сайты с жирным ссылочным, которые грузятся достаточно долго и в основе не имеют даже базовую техническую оптимизацию.
Поэтому разворачиваемся с логически понятной структурой сайта + допиливаем адаптивку + поливаем разными ссылками (каталоги/крауд/разного типа аренда( с морд)+подклейка хотя бы околотемат. дропов) и свои 100 гривен в месяц можно заработать)