Как узнать реальный трафик по сайту не имея доступа к метрикам?

@kirillavakov, приведу пару собственных примеров, почему трафик ни о чем не скажет.

1. Амазон-ревьшник, делает 5К в месяц.

Делаю выгрузку с амазона по продажам, немного шамана в экселе, и понимаю, что

• Топовая по трафику страница продает 1-2%
• две самые дорогие в продвижении страницы, на которые тратилось 70% ссылочного продвижения делают 30% денег
• 4 странички, на которых мало трафика, слабенькие бест запросы, никогда не продвигались, дают мало трафика - делают еще 30% продаж.

2. Есть несколько статейников в финансовой нише, трафик +- одинаковый, шаблоны одинаковые, но один из них дает примерно в 7 раз больше денег, чем остальные. СРС сопоставимый, но бешенный цтр. ПОчему, я хз, какие то ключи попались такие.

так что пока не посмотришь что оно там продает - правды не узнаешь.

@kirillavakov, если ты хочешь для всех интересных сайтов увидеть достоверные данные - тебе однозначно за доступами от аналитики/метрики и никак иначе.

@ivlike, есть такое, и у других сервисов разлет поболее будет.
а по теме конечно, нет доступа в аналитику - стоит отказаться

@kirillavakov, тут всё не так.
И то, что перед покупкой сайта вы ленитесь запросить полную статистику сразу. И хотите принимать решение сначала по каким то другим сервисам.
И то, что вы жмёте деньги на оплату сервисов для предварительной оценки.
И то, что хотите пользоваться складчиками. Это, я считаю, самое днищенское воровство.
И то, что не стыдно это спрашивать в клубе.
Как по мне, это всё дно.
Такое...

@Andrusevich, спасибо за советы, о которых не спрашивал. Что-то мне подсказывает, что вы наверняка массу сайтов купили и продали и точно знаете суть вопроса.

Иногда надо сделать 1-2 запроса в месяц, платить несколько сот долл за полный месяц не понимая релевантность ответа сервиса , "ну такое". Была бы опция разового запроса или доступа на час, но нет. Вопрос был связан с тем, что у меня внушительный список сайтов с владельцами разной степени адекватности. Логично посмотреть примерный траф для начала адресного общения и тогда уже запрашивать доступ.

Настоящее днище - это делать глупые выводы о незнакомых вам людях. Тем более в паблике. Держите себя в руках.

@kirillavakov, 😂🤦🏼‍♀️
Я вам советы не давала, в отличие от вас. Я вам ответила на ваш вопрос.

@kirillavakov, к тому же "сэкономленные деньги - заработанные деньги". С таким успехом можно и использование торрентов считать греховным делом.

@Monkeyback, это так. Хотя, как раз все фильмы и музыка у меня купленные. Как все сервисы и софты, которые точно необходимы в работе. Ха, даже на своих сайтах никаких нуленых плагинов, либо бесплатные, либо купленные. Каждый решает для себя сам, и я уважаю любое решение.

@kirillavakov, часть сервисов есть в телеграм ботах, где можно за 10 рублей делать разовые запросы.

@Monkeyback, сливы и ломаный софт - это воровство у автора. Или вы это отрицаете? И да, торренты тоже.
Я понимаю торренты только для очень редких фильмов, которые никак иначе нельзя купить.

@Andrusevich, мы сейчас скатимся в философию, ибо практически любая вещь по сути украдена / подсмотрена концепция / доработана чужая идея.

@Monkeyback, Нене, не скатимся. Есть чёткое определение воровства. У каждого автора есть права на его произведение. И есть разные виды прав. Вот право при создании книги, курса, произведения искусства, софта (если не указано иное, что это открытый софт, например) очень определенные и четкие. И тот, кто их спиздил, тот спиздил. И это воровство.

@Monkeyback, по вашей логике я могу к вам в дом зайти, если вы дверь открыли и вышли выносить мусор, и взять понравившуюся мне книгу. Она же лежит и вот я её беру. Размышляя о философии.

@Andrusevich, тот, кто продает курсы, видимо увидел всё во сне, как Менделеев свои элементы. Весьма маловероятно, что они прошли до этого чьи-то чужие курсы / накачали их со складчин и теперь выдают за свое озарение. Я с подобными "авторами уникального контента" сталкиваюсь ежедневно и кто у кого что украл - мне глубоко фиолетово. Скажем, сегодня переводил на украинский статью РБК про софт скилз, очень классно оформленную статью. С этими всеми ЕАТами и классными авторами, которые, вероятнее всего, дают классные платные курсы на условном Скилбоксе. Разумеется, как настоящие практики, акулы пера с огромным числом кейсов. И тут случилось наитие, и я решил проверить уникальность переведенной статьи. И оказалось, что первоисточник на украинском языке и был опубликован за три месяца до русскоязычной статьи РБК.

@Andrusevich, на каждую книгу у меня есть чек. А кто у кого крадет в этих ваших интернетах - это еще доказать надо.
Ладно, спор ни о чем.

@Monkeyback, а как человека оправдывает кража курса на складчике то, что кто-то другой тоже ворует?
Или вы думаете, что раз другие украли, то можно и нужно всем с чистой совестью?
Что касается того, что все курсы и их идеи краденные - что за хуйня? У нас полно изобретателей. Тот же ильяхов. И у нас полно тех, кто придумывает свои домашки, свои упражнения, свои какие-то нохау.

Так что ваши аргументы это всё в пользу бедных и нечистых на руку.

@Monkeyback, да, спор ни о чём, я уже не в первый раз убеждаюсь, что те, кто ворует, оперируют всегда одними и теми же аргументами. И воровать не перестанут, как им не объясняй, что это херово.

@Andrusevich, заметьте, никто не спорит, что воровать плохо. Складчина, как система, конечно обман. Тоже понятно. А вот как быть с идеями? Содержимое нашей головы, в своём большинстве где-то заимствовано. Был и случай, у меня подсмотрели идею и сделали похожий сервис. Только у них получилось продать, а у меня нет. Воровство ли это?
Видите, вы допускаете что качнуть с торрента редкий фильм это ок. Я допускаю сделать разовый запрос, чтобы понять вообще подойдёт мне сервис или нет. Вот и выходит, что в целом придерживаемся правила "не укради", но бывают исключения. И у нас есть стройная картина оправданий на каждый такой случай.

@kirillavakov, идея ничего не стоит. Так что, у вас ничего не украли. 🤷🏼‍♀️
В мире стоит только то, на что есть спрос деньгами. Вашу идею кто-то хотел купить на практике? Нет. Значит, её и не существовало. Для остальных ситуаций придумали патенты.

Редкие фильмы часто сами авторы на торренты закачивают. Чтобы растить популярность. Складчина это не обман, а именно воровство. Как ваш мозг пытается избежать это слово. Просто поразительно.

@Andrusevich, конечно. И про складчину, по-большому, воровство и есть. (На месте овнеров я бы сделал какие-то разовые заходы-тесты, или разовый запрос за какой-то вменямый фикс и всё бы решилось в момент. Но ведь, нифига, мы крутые, только месячная подписка). Не хотел бы, чтобы мои сервисы таким образом "продавались". Повторюсь, не вправе себя считаю осуждать людей кто продаёт и кто пользует, каждый для себя сам решает. И да, несмотря на все легальные софты, кино и музыку везде, к сладчикам ходил, грешен. Давно дело было.

Разумеется, идея, даже реализованная в действующем проекте, тоже ничего не стоит. Пока патент будешь делать, тебя объедут на кривой кобыле. Вот что действительно дорого стоит, так это развитие, которое опережает скорость, с которой тебя копируют. Вот тогда норм всё будет. Уже прикидывал про усилия, которых требует нормальная защита от любых копирований и посягательств. Пока совершенно не тот размах, чтобы этим всерьёз заниматься.

@kirillavakov, месячную подпису делают, потому что у нас дохрена ушлых. Тех, кто готовы усраться, зарегить сто аккаунтов и парсить выдачу через них.

@Andrusevich, таки да, но наверное всё-таки нормальных больше. Ну или нет.

@Andrusevich, было бы интересно взглянуть на ваш рабочий компьютер. Особенно проверить лицензию Винды, Ворда, Фотошопа и других программ. И, кстати, очень редкий фильм вы, раз вы такая принципиальная, вполне могли купить, а не опускаться до богомерзкого торрента: чемодан, вокзал, страна, где его можно купить легально (или VPN, карточка, оплата). Почему вы считаете, что у вас есть право тут кого-то судить со своей колокольни - для меня загадка. Каждый живет так, как считает нужным. Подобным нравоучениям, полагаю, здесь не место. Того гляди и на людей, кто наживается на лудоманах, начнете еще бросаться. Или подобная деятельность в вашей системе координат не достойна осуждения? А порно-дорвеи? А БАДы, которые нихрена на увеличат никому пипирку? На этом предлагаю закончить. Человек задал вопрос и, наверное, получил на него ответ.
"Ладно, спор ни о чем. х2"

@Monkeyback, у меня все программы лицензионные. Или их бесплатные аналоги.

Редкий корейский фильм нельзя купить даже в Корее, порой, въезд туда закрыт.

Вы пытаетесь как-то вывернуться и уличить другого, чтобы, как я написала выше, оправдать своё воровство (видимо). Но в этот раз не получится.

Я же говорю, все эти воровские аргументы я каждый раз слышу, когда заходит подобная тема. Нет нет, да и найдется тот, кто "посмотрел бы мой рабочий стол". Потому что тем, кто привык что-то тырить, всегда кажется, что и все другие обязательно воруют.

Поэтому наши страны и живут в таком дерьмище. Потому что каждый второй вор.

@Monkeyback, ну и я никого не учила. Я сказала своё мнение. Это вы тут меня учите, что мне писать, а что нет.
Да и с вами я не спорю, воруйте спокойно. Что хотите и где хотите.

@Andrusevich,  "Не душните, расслабьтесь и будьте сладкими пирожочками"
Это в правилах под каждым постом, если что.
Автор спросил про трафик, а не про ваше личное отношение к заимствованию. Будет интересно - мы вам обязательно сообщим. Доброй ночи, сударыня. :)

@Monkeyback, да я ваше мнение тоже не спрашивала. Паучат ваших поучайте 😂

@Andrusevich, вот и славненько. Так в личном деле и запишем.

@Andrusevich, когда покупаешь веб-проект, то не узнаешь есть заказы или нет. Даже если проект клиентский- не каждый заказчик об этом правдиво расскажет.

ВебВизор не катает, легко накручивается. Также как и Clarity от мелкомягких. И опять же, не будешь же вручную просматривать все сессии, если их в день несколько сотен или тысяч. Но даже ручной просмотр не помогает. Сталкивался как боты формы заполняют, зато по роботности в метрике всё хорошо.

@sergelean, а зачем покупать то, где не видно заказы? Точнее, так покупают просто сайт, но не бизнес.
Я помогала продавать интернет магазин сумок и показывали всю crm и приходник с расходниками. Кто в здравому уме купит магазин, не видя этого?

@Andrusevich, например, интернет-магазин печей и каминов. Там в админке есть только заявки. Оплачены они или нет, можно узнать только слов владельца.
Твой посыл я понял. С ним согласен. Но я говорю про более сложные случаи. Когда заведомо хотят ввести в заблуждение, как этого избежать, кроме как отказаться от предложенного варианта.

@sergelean, попросить его показать перевод на карту, счёт, переписку с покупателями? Он же тоже заинтересован в продаже, а в работающем ИМ всегда есть "следы".

Но, в целом, да, это всё требует усилий и времени.

@sergelean, у меня как раз есть знакомые именно с печами и каминами, которые попросили им помочь. И я прекрасно вижу все заявки. Если что-то не видно, значит, вам не хотят показать просто.